https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1846856/
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать подписание в Брюсселе Совместной декларации о сотрудничестве ЕС и НАТО?
Ответ: Совместная декларация о сотрудничестве ЕС и НАТО, подписанная 10 января с.г. в Брюсселе председателем Евросовета Ш.Мишелем, главой Еврокомиссии У.фон дер Ляйен и генсекретарем НАТО Й.Столтенбергом, подтверждает полное подчинение Евросоюза задачам Североатлантического блока, который является инструментом силового обеспечения интересов США. Под вывесками «упрочения трансатлантической связки», «укрепления стратегического партнерства ЕС и НАТО» продвигаются задачи, зафиксированные в принятой на саммите в Мадриде в июне 2022 г. новой стратконцепции альянса.
Безопасность в Евро-Атлантике – в нарушение всех обязательств в рамках ОБСЕ – рассматривается через призму противодействия нашей стране, увеличения поставок вооружения и военной техники киевскому режиму, повышения военной мобильности на европейском «театре военных действий», дальнейшей экспансии НАТО. Зафиксированное в декларации положение о вторичности или, говоря языком натовских стратегов, «комплементарности» по отношению к альянсу оборонной политики Евросоюза фактически обнуляет претензии ЕС на автономию в этой сфере.
Ссылки в документе на нормы международного права и принципы Устава ООН особенно лицемерны, учитывая агрессию альянса в отношении Союзной Республики Югославии в 1999 г., вторжение стран блока в Ирак в 2003 г., бомбардировки Ливии в 2011 г.
В глобальном плане Евросоюз переходит на «новый уровень партнерства» с НАТО и таким образом подтягивается к геополитическому соперничеству с Китаем, обеспечению превосходства Североатлантического альянса в таких операционных областях, как защита критической инфраструктуры, космос, СМИ и даже борьба с изменениями климата.
Совместная декларация – это и очередной панегирик философии западного превосходства. Без всяких обиняков заявляется, что НАТО и ЕС будут использовать все политические, экономические и военные средства «в интересах нашего одного миллиарда граждан». Весь остальной мир по сути рассматривается ими как враждебная среда, которую надлежит переформатировать с помощью этих самых инструментов. Разумеется, в таком подходе ничего нового нет. Высокий представитель ЕС Ж.Боррель уже живописал ЕС как «цветущий сад», а окружающий мир как «джунгли», на этот сад наступающие.
Но в реальности не «джунгли» наступают на «цветущий» Брюссель, а НАТО и Евросоюз – на грабли попыток установить однополярный мир. Ведь так тревожащие Запад стабильность, конфликты, напряженность на «натовско-есовской периферии», как и кризисы продовольственной и энергетической безопасности, в которых Брюссель обвиняет Россию, – прямой результат упомянутых натовских «гуманитарных интервенций» и есовских попыток принуждать страны следовать «правильному» внешнеполитическому и экономическому курсу. На днях, комментируя ситуацию в Боснии и Герцеговине, пресс-секретарь Европейской внешнеполитической службы П.Стано без тени смущения заявил, что все действия этой страны в политической сфере и происходящее там должны соответствовать «ожиданиям Евросоюза». Ни больше, ни меньше.
Очевидно, что агрессивно-конфронтационные подходы НАТО и Евросоюза в отношении государств, проводящих самостоятельную внешнюю политику, попытки деления государств на «своих» и «чужих» будут только препятствовать мирному урегулированию конфликтов, ослаблять международную безопасность перед сохраняющимися вызовами терроризма, угроза которого, кстати, признается в документе.
Мотивы американцев предельно ясны – втянуть Евросоюз в объявленное Вашингтоном, как говорится в декларации, «глобальное соперничество», и тогда европейцам будет уготована незавидная судьба американского вассала, теряющего позиции в мировой политике и экономике, с каждым шагом попадая во все большую зависимость от Вашингтона.
Заинтересованы ли в этом граждане государств ЕС, которые в условиях возникших по вине западных стран системных кризисов вынуждены оплачивать затратную конфронтацию из своих собственных кошельков, большой вопрос. Если они готовы оставаться несамостоятельными в новом миропорядке, жертвовать своими национальными интересами в угоду США – это будет их выбор. Но этот миропорядок уже никогда не будет «глобусом НАТО и ЕС», как бы об этом ни мечтали в Вашингтоне и Брюсселе.
Vopros: Kak Vy mogli by prokommentirovat’ podpisaniye v Bryussele Sovmestnoy deklaratsii o sotrudnichestve YES i NATO? Otvet: Sovmestnaya deklaratsiya o sotrudnichestve YES i NATO, podpisannaya 10 yanvarya s.g. v Bryussele predsedatelem Yevrosoveta SH.Mishelem, glavoy Yevrokomissii U.fon der Lyayyen i gensekretarem NATO Y.Stoltenbergom, podtverzhdayet polnoye podchineniye Yevrosoyuza zadacham Severoatlanticheskogo bloka, kotoryy yavlyayetsya instrumentom silovogo obespecheniya interesov SSHA. Pod vyveskami «uprocheniya transatlanticheskoy svyazki», «ukrepleniya strategicheskogo partnerstva YES i NATO» prodvigayutsya zadachi, zafiksirovannyye v prinyatoy na sammite v Madride v iyune 2022 g. novoy stratkontseptsii al’yansa. Bezopasnost’ v Yevro-Atlantike – v narusheniye vsekh obyazatel’stv v ramkakh OBSE – rassmatrivayetsya cherez prizmu protivodeystviya nashey strane, uvelicheniya postavok vooruzheniya i voyennoy tekhniki kiyevskomu rezhimu, povysheniya voyennoy mobil’nosti na yevropeyskom «teatre voyennykh deystviy», dal’neyshey ekspansii NATO. Zafiksirovannoye v deklaratsii polozheniye o vtorichnosti ili, govorya yazykom natovskikh strategov, «komplementarnosti» po otnosheniyu k al’yansu oboronnoy politiki Yevrosoyuza fakticheski obnulyayet pretenzii YES na avtonomiyu v etoy sfere. Ssylki v dokumente na normy mezhdunarodnogo prava i printsipy Ustava OON osobenno litsemerny, uchityvaya agressiyu al’yansa v otnoshenii Soyuznoy Respubliki Yugoslavii v 1999 g., vtorzheniye stran bloka v Irak v 2003 g., bombardirovki Livii v 2011 g. V global’nom plane Yevrosoyuz perekhodit na «novyy uroven’ partnerstva» s NATO i takim obrazom podtyagivayetsya k geopoliticheskomu sopernichestvu s Kitayem, obespecheniyu prevoskhodstva Severoatlanticheskogo al’yansa v takikh operatsionnykh oblastyakh, kak zashchita kriticheskoy infrastruktury, kosmos, SMI i dazhe bor’ba s izmeneniyami klimata. Sovmestnaya deklaratsiya – eto i ocherednoy panegirik filosofii zapadnogo prevoskhodstva. Bez vsyakikh obinyakov zayavlyayetsya, chto NATO i YES budut ispol’zovat’ vse politicheskiye, ekonomicheskiye i voyennyye sredstva «v interesakh nashego odnogo milliarda grazhdan». Ves’ ostal’noy mir po suti rassmatrivayetsya imi kak vrazhdebnaya sreda, kotoruyu nadlezhit pereformatirovat’ s pomoshch’yu etikh samykh instrumentov. Razumeyetsya, v takom podkhode nichego novogo net. Vysokiy predstavitel’ YES ZH.Borrel’ uzhe zhivopisal YES kak «tsvetushchiy sad», a okruzhayushchiy mir kak «dzhungli», na etot sad nastupayushchiye. No v real’nosti ne «dzhungli» nastupayut na «tsvetushchiy» Bryussel’, a NATO i Yevrosoyuz – na grabli popytok ustanovit’ odnopolyarnyy mir. Ved’ tak trevozhashchiye Zapad stabil’nost’, konflikty, napryazhennost’ na «natovsko-yesovskoy periferii», kak i krizisy prodovol’stvennoy i energeticheskoy bezopasnosti, v kotorykh Bryussel’ obvinyayet Rossiyu, – pryamoy rezul’tat upomyanutykh natovskikh «gumanitarnykh interventsiy» i yesovskikh popytok prinuzhdat’ strany sledovat’ «pravil’nomu» vneshnepoliticheskomu i ekonomicheskomu kursu. Na dnyakh, kommentiruya situatsiyu v Bosnii i Gertsegovine, press-sekretar’ Yevropeyskoy vneshnepoliticheskoy sluzhby P.Stano bez teni smushcheniya zayavil, chto vse deystviya etoy strany v politicheskoy sfere i proiskhodyashcheye tam dolzhny sootvetstvovat’ «ozhidaniyam Yevrosoyuza». Ni bol’she, ni men’she. Ochevidno, chto agressivno-konfrontatsionnyye podkhody NATO i Yevrosoyuza v otnoshenii gosudarstv, provodyashchikh samostoyatel’nuyu vneshnyuyu politiku, popytki deleniya gosudarstv na «svoikh» i «chuzhikh» budut tol’ko prepyatstvovat’ mirnomu uregulirovaniyu konfliktov, oslablyat’ mezhdunarodnuyu bezopasnost’ pered sokhranyayushchimisya vyzovami terrorizma, ugroza kotorogo, kstati, priznayetsya v dokumente. Motivy amerikantsev predel’no yasny – vtyanut’ Yevrosoyuz v ob”yavlennoye Vashingtonom, kak govoritsya v deklaratsii, «global’noye sopernichestvo», i togda yevropeytsam budet ugotovana nezavidnaya sud’ba amerikanskogo vassala, teryayushchego pozitsii v mirovoy politike i ekonomike, s kazhdym shagom popadaya vo vse bol’shuyu zavisimost’ ot Vashingtona. Zainteresovany li v etom grazhdane gosudarstv YES, kotoryye v usloviyakh voznikshikh po vine zapadnykh stran sistemnykh krizisov vynuzhdeny oplachivat’ zatratnuyu konfrontatsiyu iz svoikh sobstvennykh koshel’kov, bol’shoy vopros. Yesli oni gotovy ostavat’sya nesamostoyatel’nymi v novom miroporyadke, zhertvovat’ svoimi natsional’nymi interesami v ugodu SSHA – eto budet ikh vybor. No etot miroporyadok uzhe nikogda ne budet «globusom NATO i YES», kak by ob etom ni mechtali v Vashingtone i Bryussele.
***
Question: How could you comment on the signing in Brussels of the Joint Declaration on Cooperation between the EU and NATO?
Answer: The Joint Declaration on Cooperation between the EU and NATO, signed on 10 January this year. in Brussels by the President of the European Council Charles Michel, the head of the European Commission U. von der Leyen and NATO Secretary General J. Stoltenberg, confirms the complete subordination of the European Union to the tasks of the North Atlantic bloc, which is an instrument of forceful provision of US interests. Under the guise of “strengthening the transatlantic link”, “strengthening the strategic partnership between the EU and NATO”, the tasks set out in the new strategic concept of the alliance adopted at the summit in Madrid in June 2022 are being promoted.
Security in the Euro-Atlantic region, in violation of all OSCE commitments, is viewed through the prism of countering our country, increasing the supply of weapons and military equipment to the Kyiv regime, increasing military mobility in the European “theater of operations”, and further expansion of NATO. The position fixed in the declaration about the secondary nature or, in the language of NATO strategists, “complementarity” with respect to the EU defense policy alliance actually nullifies the EU’s claims to autonomy in this area.
References in the document to the norms of international law and the principles of the UN Charter are especially hypocritical, given the alliance’s aggression against the Federal Republic of Yugoslavia in 1999, the bloc’s invasion of Iraq in 2003, and the bombing of Libya in 2011.
Globally, the European Union is moving to a “new level of partnership” with NATO and thus is being pulled into geopolitical rivalry with China, ensuring the superiority of the North Atlantic Alliance in such operational areas as the protection of critical infrastructure, space, media and even the fight against climate change.
The joint declaration is also another panegyric of the philosophy of Western superiority. It is bluntly stated that NATO and the EU will use all political, economic and military means “in the interests of our one billion citizens.” The rest of the world is essentially viewed by them as a hostile environment that must be reformatted with the help of these same tools. Of course, there is nothing new in this approach. High Representative of the EU J. Borrell has already described the EU as a “flowering garden”, and the world around as a “jungle”, advancing on this garden.
But in reality, it is not the “jungle” that is stepping on the “blooming” Brussels, but NATO and the European Union – the rake of attempts to establish a unipolar world. After all, the stability, conflicts and tensions on the “NATO-EU periphery” that worry the West so much, as well as the food and energy security crises that Brussels accuses Russia of, are a direct result of the mentioned NATO “humanitarian interventions” and EU attempts to force countries to follow the “correct” foreign policy. and economic course. The other day, commenting on the situation in Bosnia and Herzegovina, the press secretary of the European External Action Service, P. Stano, without a shadow of embarrassment, said that all the actions of this country in the political sphere and what is happening there should correspond to “the expectations of the European Union.” No more, no less.
Obviously, the aggressive and confrontational approaches of NATO and the European Union towards states pursuing an independent foreign policy, attempts to divide states into “us” and “them” will only hinder the peaceful settlement of conflicts, weaken international security in the face of the continuing challenges of terrorism, the threat of which, by the way, recognized in the document.
The motives of the Americans are extremely clear – to draw the European Union into the “global rivalry” announced by Washington, as the declaration says, and then the Europeans will be destined for the unenviable fate of an American vassal, losing positions in world politics and economics, with each step falling into increasing dependence on Washington.
Whether the citizens of the EU states, who, under the conditions of systemic crises that have arisen through the fault of Western countries, are forced to pay for the costly confrontation from their own wallets, are interested in this is a big question. If they are ready to remain dependent in the new world order, to sacrifice their national interests to please the United States, that will be their choice. But this world order will never again be a “globe of NATO and the EU”, no matter how much Washington and Brussels dream about it.
WtR